还是没说清“警棍”

11月23日深夜，在一个熟悉的时间点，河南安阳通报了对涉“狗咬人”事件责任单位和责任人的处理决定。

本来想，看了这个通报，该过去的就过去了，不该过去的继续查。

但是一想到记者那哭泣无助的场景，采访画面中各方推诿的丑态，以及莫名其妙的“警棍”，不寒而栗的“崩了我”，就如鲠在喉，不吐不快。

咱就拿“警棍”来说，通报称：

“工作组核查发现，10月9日在安阳市市场监管综合行政执法支队门前发生的冲突中，有人携带的伸缩棍贴有警用标志，但为非警用制式装备。有关部门已对伸缩棍携带者作出警告处罚，并依法没收伸缩棍。”

那么，“有人”，这人到底是谁？和王新刚夫妇究竟是什么关系？如果有关系，是不是受王新刚的指使？如果没关系，这些人是吃饱了撑的吗？冒着违法风险阻拦记者采访、受害者家属维权？

这些疑问，恐怕还需要具体交待。不明人员依然“不明”着，这本身就是个问题。不然大家看得不明不白，只能往不好的地方去想。

从现场报道的视频看，也就是《小莉帮忙》节目第5期，记者带着受害者家属去王新刚单位举报，结果遭遇不明人员阻拦，双方还发生了肢体冲突。

这种行为到底该如何定性？只是“警告处罚”是否适当？这种行为像不像之前我们经常见到的“寻衅滋事”？

小莉在节目中小声对同事说，有人要“拿枪崩了我”，这算不算恐吓他人？性质严重不严重？

按照刑法及其司法解释，寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。

哪怕“小莉帮忙”过程中遭遇的那场拦截，不足以构成“情节严重”，上升不到犯罪的程度，那是否适用《治安管理处罚法》？“追逐、拦截他人”，还携带了贴着警用标志的伸缩棍，这行为也够恶劣的。

现在，这一则通报，人民日报、新华社、央视纷纷转发，足见这起“狗咬人”事件，所掀起的舆论风波和关注程度。

通俗的一句话：老百姓都看着呢！

让人民群众在每一起事件中，都感受到公平正义。现成的案例摆在眼前，全网关注，无数双眼睛盯着，只有查得越彻底、通报得越详细，令人心服口服，才能让民众点头称赞，社会才能有最起码的安全感。

人们也总是会下意识地对比：这要是没有“小莉帮忙”，结果会怎样？这下不仅有“小莉帮忙”了，还有全国的媒体和网友帮忙，又该是一个怎样的结果？

答案到底值多少分，完全取决于答题者。

继续阅读：

观人随笔

读书写字  文史哲思

商务合作：13161688176

长按二维码关注